考虫考研的师资团队偏向年轻化，这一点与新东方的师资力量有相似之处，不同于传统考研培训中常见的由大学教师或考研命题经验丰富的专家担任导师。
全国硕士研究生统一招生考试，简称“考研”或“统考”，是由教育主管部门和招生机构共同组织的选拔研究生的考试体系。
该考试包括初试和复试两部分，是一项选拔性的考试，录取的学历类型为普通高等教育。
普通高等教育统招硕士研究生招生分为学术型硕士和专业型硕士研究生两种学位类型，以及全日制研究生和非全日制研究生两种学习形式，它们均采用相同的考试科目和分数线进行选拔录取。
思想政治理论、外国语、大学数学等公共科目由全国统一命题，而专业课则主要由各招生单位自行命题（部分加入全国统考的学校除外）。
选拔要求因层次、地域、学科、专业的不同而有所差异。考研国家线分为A、B两类，其中一区执行A类线，二区执行B类线。
一区包括北京、天津、河北、山西、辽宁、吉林、黑龙江、上海、江苏、浙江、安徽、福建、江西、山东、河南、湖北、湖南、广东、重庆、四川、陕西等省市。二区包括内蒙古、广西、海南、贵州、云南、西藏、甘肃、青海、宁夏、新疆等省市。
（1）本名单基于相关软件的大数据分析与知乎上考生的真实反馈整理，但请注意，部分考生的观点可能带有主观性，因此不建议一概而论。
（2）同一院校不同学院和专业的情况可能存在差异，A专业可能存在招生不公平现象，并不意味着B专业也会有类似问题，重要的是要深入考察目标专业的招生公平性。
（3）某些院校在过往存在不少负面评价，但近年来已对招生机制进行了调整并发布了声明。本文仅选取了21年之后的评价，但学生对这些院校的评价可能仍停留在最初的印象上，导致评价可能与实际情况不符。
（4）存在个别院校同时被列为考研白名单与黑名单的情况，这是由于学生评价的主观性和时间差异造成的正常现象。
接下来，我们来看看知乎上的一些吐槽：
1.华南师范大学（211，广东广州）
差评关键词：部分专业存在压分现象，复试和录取名单发布时间较晚，不利于调剂。
具体评价：
23年压分专业课成绩令人难以接受。
控制工程专业课难度大，均分仅70多。
华师的压分现象普遍，可能压分到过不了国家线，报考时公共课不能拉低分数。
经济与管理学院存在招生不公，经济学学硕不推荐报考。
国际商学院将所有一志愿考生刷掉。
成绩公布后，复试通知时间较晚。
2.南京理工大学（211，江苏南京）
差评关键词：偏爱本校生源及985调剂生，复试线不高但复试比例高，导致高分考生被淘汰。
具体评价：
招生过程存在明显的不公平现象。
面试问题过于随意，对内部生源友好，对外生源则不友好。
调剂主要接收985院校的考生，不接受211及双非院校。
在复试中存在内部倾向，导致高分考生成为“炮灰”。
3.宁夏大学（211，宁夏银川）
差评关键词：部分专业压分严重，影响考生分数与调剂机会，校方处理不够透明。
具体评价：
本地学生不敢报考。
政策性211，存在压分导致考生分数偏低，影响调剂。
二级学院中国文学院存在压分情况，考生专业课成绩极低。
被批评为“死亡211”。
4.苏州大学（211，江苏苏州）
差评关键词：竞争激烈，分数虚高，性价比不高，部分专业不保护一志愿。
具体评价：
只接受985调剂，损害第一志愿考生。
报名人数众多，分数虚高。
部分专业热度高，超过985院校。
化学专业拟接收调剂人数远超计划招生人数。
5.兰州大学（985，甘肃兰州）
差评关键词：看重考生出身，双非院校考生报考风险大，调剂时优先接收高水平大学毕业生。
具体评价：
复试时本校考生优先。
面试中询问考生本科背景，对第一志愿考生保护不足。
压分现象显著，导致考生分数偏低。
面试时明显倾向985院校背景的考生。
6.广西大学（211，广西南宁）
差评关键词：不保护第一志愿，偏爱接收优质调剂生，存在压分现象。
具体评价：
专业课压分严重。
招收大量调剂生，影响一志愿考生。
存在压分现象，导致考生分数偏低。
调剂系统开启后招生计划变动大。
7.天津大学（985，天津）
差评关键词：部分专业不保护第一志愿，重视科研能力，存在学校歧视现象。
具体评价：
高分考生被刷。
存在明显的出身论倾向。
招生计划调整频繁。
8.电子科技大学（985，四川成都）
差评关键词：复试权重高，存在拉拢老师保荐现象，歧视现象明显。
具体评价：
面试环节水很深。
复试面试题目随意，倾向性明显。
复试科目多，具有随机性。
老师倾向性明显，保护本校考生。
9.重庆大学（985，重庆）
差评关键词：部分专业复试竞争激烈，一志愿考生淘汰率较高。
具体评价：
复试题目设计较为随意，存在明显倾向性。
复试安排较晚，对考生调剂造成不便。
存在一定程度的压分情况。
10. 云南大学（211，云南昆明）
差评关键词：拟录取名单发布延迟，部分专业压分现象明显。
具体评价：
名单发布滞后，错失调剂最佳时机。
压分现象导致考生实际得分偏低。
11. 中国传媒大学（211，北京）
差评关键词：部分专业大量接收调剂生，复试时间延后，未充分保护一志愿考生权益。
具体评价：
存在压分情况。
复试时间延后，不利于考生调剂。
优先录取优质调剂生。
12. 上海师范大学（上海）
差评关键词：部分专业压分，影响考生录取及调剂机会。
具体评价：
复试时间安排较晚，对考生造成影响。
压分现象存在。
大量接收优质调剂生。
13. 华东师范大学（985，上海）
差评关键词：部分专业压分。
具体评价：
生态学专业压分倾向明显。
存在一定程度的歧视现象。
14. 西南交通大学（211，四川成都）
差评关键词：部分专业复试时间延后，结果发布缓慢，影响考生调剂，高淘汰率。
具体评价：
建筑与设计学院存在压分现象。
复试时间延后，影响考生调剂。
存在淘汰情况。
15. 山东大学（985，山东济南）
差评关键词：偏好211、985院校生源，对一志愿考生关注不足，本校学生录取优先。
具体评价：
存在歧视现象。
一志愿考生录取机会相对较少。
建议：
在知乎搜索“XXX学校考研压分吗？歧视吗？”可能找到多种评价，建议在决策前多方核实信息的准确性和代表性。
避免轻信未经证实的简单评价。
若某校被无端抹黑，经核实后无类似负面评价，可能意味着该校次年有成为“捡漏”机会的可能。
了解学校风格和素质，可通过官网考研信息公开程度、透明度等信息进行评估。
对于面试占比高、复录比高的院校和专业，风险较高，建议选择笔试占比相对较高的院校和专业，以降低不确定性。
考研是提升学历的重要途径，但学生在准备过程中应避免盲目跟风，应根据自身兴趣和职业规划选择合适的专业和学校。跨考需付出更多努力，竞争压力较大。对于本专业考研，需提前查阅招生简章和备考资料，联系学长学姐获取更多信息。全国统考专业虽简化准备流程，但竞争激烈。确定目标院校后，不宜轻易更改，以免影响备考。
